La question de la retraite

Il est impossible  d’aborder un nouveau thème d’actualité sans évoquer la question des retraites !

Evidemment, à quelques exceptions près, les médias traditionnels devenant de simples courroies de transmission des volontés de notre monarque, le moment serait alors venu de décider… peut-être même d’en discuter ! La retraite, rien que la retraite, toute LA RETRAITE pour l’année 2010 ! De là à vouloir nous faire croire que personne en politique ou en télévision, chez Arlette (Chabot) ou à TF1, personne donc n’en dort plus jusqu’à parvenir enfin à des compromis plus ou moins boiteux, au petit matin, après bien des nuits blanches…  Eh bien, comme  dirait notre monarque, moi David VINCENT, j’en doute ! La preuve, la décision attendra le lendemain des élections régionales… Eh oui, la discussion a ses limites. Le bas peuple n’a qu’à bien se tenir. D’autre part, il ne doit pas interférer dans une décision nationale par son vote aux régionales… Les conseillers régionaux participent pourtant à l’élection des sénateurs, l’une des chambres parlementaires… Les élections locales ont donc toujours une incidence nationale à ne pas négliger ! Et cet aspect n’est cependant jamais évoqué.

Alors cette question est en ce moment évoquée comme un cataclysme à venir, un chamboulement à régler au plus vite… mais après les élections et en prenant déjà soin de préparer psychologiquement les français à la décision... Eh oui, cette surmultiplication de discussions psychodramatiques, appuyées par des statistiques tout aussi implacables ; Je veux parler de ces fameuses statistiques qui permettent de dire qu’une personne avec la tête dans une fournaise et les pieds dans un congélateur bénéficie d’une agréable température. Bref, la cohue politico-médiatique dramatise sans aucune vergogne ce sujet… Pourquoi ? Eh bien, pour nous conduire très certainement à une seule et unique décision… En tous les cas, je vous remercie, monsieur le Président, de nous donner l’impression d’un débat. Votre extrême bonté vous perdra !

Quel est donc ce chambardement à venir ?

Nous devrions donc subir un « Choc démographique » !

Le vieillissement de la population aurait un effet dévastateur sur les finances publiques ! « Si nous ne faisons rien, il manquera 100 milliards d’euro à l’horizon 2050 », affirme ainsi François Fillon.

Française, français et immigrés de l’identité nationale… tremblez si nous ne faisons rien !

Certains passent leur temps à critiquer l’Europe, il n’empêche, comme pour Internet, c’est un groupe de travail international, mis en place par la Commission européenne qui permet d’y voir plus clair et sans mauvaises intentions politiques ! Celui-ci a calculé les effets du vieillissement sur les finances publiques de chaque pays de l’Union Européenne, à l’horizon 2060. Le groupe de travail a pris en compte le surcoût des pensions de retraite elles-mêmes, mais aussi l’alourdissement des dépenses de santé, le coût de la dépendance d’un nombre croissant de personnes âgées, les effets probables sur le chômage et enfin les effets de la démographie sur les dépenses d’éducation. Bref, rien n’a été oublié.

Que doit-on conclure de cette étude ? Que les effets sur les finances publiques seront de très faible ampleur et finalement rien qui ne puisse être financé sans peine. On ne comprend donc plus le discours du Premier ministre, comme toujours envoyé au charbon lorsque le sujet est brûlant (qui a dit que le Président n’était pas homme à se dérober)…

Cette plaisante perspective est même une des caractéristiques de la France, lorsqu’on la compare au reste de l’Europe. Le gouvernement et les médias cassoulet devraient donc se retenir de faire peur et cesser d’évoquer des chiffres dénués de pertinence ! Il suffit de se référer aux graphiques sur les coûts du vieillissement de la population, en comparaison avec les autres pays membres de l’Union Européenne pour se rendre compte que la situation de la France est plutôt enviable. De 2007 à 2020, le vieillissement se traduirait en tout par un surcoût de dépenses publiques de 2,7 points de PIB, et se stabiliserait ensuite jusqu’en 2060. Cette perspective ne tient même pas compte des économies sur les dépenses d’éducation, dans le cas d’une population vieillissante.

Pourquoi donc vouloir à tout prix faire peur au travers de votre Premier ministre, Monsieur le Président ? Les Chiffres que vous évoquez sont trompeurs et indécents !

Car dans ce cas, pour ce qui concerne nos voisins, ce n’est plus de choc démographique qu’il faudrait parler mais de tornade en Allemagne, au Royaume Uni, en Belgique, en Espagne et aux Pays-Bas ! …de typhon en Grèce !! Et les mots manquent pour évoquer le Luxembourg, où le vieillissement alourdirait la dépense publique de 9,1 points de PIB en 2020, et jusqu’à 18 points en 2060 !!!

On peut clairement affirmer qu’il est périlleux de s’appuyer sur les réformes conduites par nos voisins pour justifier celles de la France : nous n’avons pas les mêmes caractéristiques sociales. D‘autre part, financer une surcharge de 2,7 points de PIB en quinze ans est tout sauf un exploit : c’est exactement ce qui s’est passé entre 1980 et 1993 pour les seules pensions de retraites. A l’époque, Sarkozy n’était pas Président, et la France s’en est très bien sortie ; aucune réforme bling-bling n’a été nécessaire pour atténuer cette ascension du coût.

Ce qui est grave, finalement, c’est cette dramatisation qui pour le coup pourrait coûter très cher à la France ! En effet, la variable clé n’est pas le rapport démographique entre actifs et retraités, ni la durée de cotisation, ni le pouvoir d’achat des pensions… La variable fondamentale se nomme la croissance économique, fruit du travail des hommes et de leur productivité. En témoigne le tassement apparent des pensions de retraite entre 1999 et 2002, l’impression fausse d’un ralentissement des prestations de retraite qui s’explique en réalité par une très vive croissance du PIB !

Ce constat devrait faire réfléchir ceux qui s’acharnent à faire peur inutilement sur la question des retraites car ils incitent les Français à épargner plutôt qu’à consommer. Ils privent ainsi la croissance économique de son plus efficace ressort et aggravent le problème qu’ils prétendaient résoudre.

Pourquoi cet affolement ?

N’est-ce finalement pas la volonté de casser le financement des retraites par répartition ? N’est-ce pas la volonté de faire poindre à l’horizon un système de retraite… par capitalisation ? Système totalement inutile pour la collectivité mais lucratif pour quelques uns…

Rappelez-vous. Le Chef de l’Etat s’était présenté en super défenseur des droits d’auteur et la majorité parlementaire a débattu à l'Assemblée Nationale du projet de loi Création et Internet pour chasser les pirates sur la toile. Les services du chef de l'Etat font le forcing pour l'adoption de la loi Hadopi et punir de simples et modestes citoyens alors qu’eux-mêmes ne sont pas exemplaires en la matière !!!

L'UMP est accusée à plusieurs reprises d'avoir violé les droits de différents auteurs. Bref, une loi contre de simples internautes qui n’ont même pas les mêmes moyens financiers de la majorité présidentielle, majorité qui ne s’acquitte même pas elle-même des droits d’auteur… un comble !!!

D’abord en février 2009, l'UMP pirate la chanson « Kids » du groupe américain MGMT pour égayer les travées d'un meeting politique. Le parti politique l’a utilisée sans autorisation et l’a ensuite diffusée sur Internet. Le parti s'est rendu coupable de contrefaçon et devra verser des dommages et intérêts somme toute bien symbolique pour un parti qui en a les moyens : il est condamné à verser une indemnisation de 32 500 euros d'amende. Quand on voit ce que risque un internaute pour un simple téléchargement… Et l'UMP a pris son temps, il s’est enfin engagé à indemniser le groupe, après un mois de silence total !

Ensuite, en octobre 2009, l'Elysée réalise des copies d'une hagiographie de France 5 tout à la gloire de son chef. Sans autorisation et en modifiant la mention du copyright original. Il s’agit d’un numéro de « A visage découvert » diffusé la veille de la fête nationale, en 2009. Cette biographie excessivement élogieuse avait fait polémique à l’époque tant celle-ci était ostensiblement tourné à la gloire du Président. Devant de telles allégations, France Télévision s’en était trouvée offusquée. Mais le choix de l’Elysée pour le piratage de ce reportage-là confirme bien le parti pris du documentaire… Fin août, ce sujet de 52 minutes qui vante la politique internationale de Nicolas Sarkozy a été copié en série au service audiovisuel de la présidence. 400 DVD ont été distribués gracieusement aux diplomates et aux consuls réunis lors de la 17e conférence des ambassadeurs à Paris. Franchement, comment France Télévision peut-elle ensuite s’étonner de l’attitude de Vincent Peillon lorsqu’il décommande à la dernière minute sa participation à une de leurs émissions ? Servir de faire valoir à Eric Besson et son identité faussement nationale… Beurk !!!

Mais ce n’est pas tout… On croit rêver ! En décembre 2009, les jeunesses sarkozyennes mis en demeure pour contrefaçon ! « Tous ceux qui veulent changer le monde », la bande-son du lipdub devenu cu-culte des jeunes militants a été utilisée sans autorisation des interprètes, à savoir la Star académie québécoise. Ces derniers ont repris une chanson de Luc Plamondon datant de 1976 et ont dû présenter leurs « excuses ». En passant, les insouciants ont aussi fait l'impasse sur les droits de tournage dans un TGV et les droits de diffusion qu'ils auraient dû verser à la SNCF.

Ce n’est toujours pas fini puisque en janvier 2010, Monsieur le ministre de l'Education Luc Chatel est accusé d'avoir reproduit sans autorisation le contenu d'un site Internet ultralibéral.

Pire, en janvier 2010, Eric Besson, ministre des expulsions et de l'identité nationale, est assigné en justice pour contrefaçon et concurrence déloyale. Il a tout simplement utilisé le titre d'un ouvrage existant pour son livre. Et le grand débat sur l'identité nationale, n’est-ce pas aussi une contrefaçon du Front National ?

Toujours en janvier 2010, c'est sans doute un cas que la loi Hadopi n'avait peut-être pas prévu. Le logo de l'autorité anti-piratage utilise une police de caractère qui n’est pas libre de droit ! Le graphiste Jean-François Porchez l'a créée en 2000 pour la communication du groupe France Télécom. C'est « un caractère d'entreprise exclusif », précise son site professionnel. Cette typographie sous licence est réservée au groupe France Télécom et s'appelle « Bienvenue »… Cette « Bienvenue » est plutôt bien embarrassante pour une autorité de professionnels qui en viole le copyright et qui est en même temps chargée de défendre le droit d'auteur, de faire la leçon à de simple amateur du réseau Internet.

La recrudescence des actes de contrefaçon au sein de la majorité révèle un problème bien plus profond : l’inadéquation du droit d'auteur à l'ère numérique, y compris pour ceux qui prétendent le défendre corps et âme... ou qui ont une autre idée derrière la tête !