Le 14 janvier 2010, Peillon pose un lapin à France 2 qui ne s’en remet toujours pas…

Vincent Peillon avait dénoncé la « servilité de certains dirigeants de l'audiovisuel public » qui a décidé de « programmer une série de débats sur l'identité nationale et l'immigration ». Il en a dénombré « 7 émissions sur 9 organisées aux heures de grande écoute (et) consacrées essentiellement à cette question ». La direction de France Télévision, au travers de Patrice Duhamel a dénoncé des « contre-vérités flagrantes ». « Affirmation complètement mensongère » explique donc vigoureusement le numéro deux de France Télévision dans Libération : « Les trois derniers « A vous de juger », c’était Daniel Cohn-Bendit sur Copenhague, Brice Hortefeux sur la sécurité et Martine Aubry sur un peu tout. ». Une tribune dans Le Monde de Patrice Duhamel, Patrick de Carolis, PDG de France Télévision et Arlette Chabot, Directrice de l'information souligne avec force que « Les faits sont simples et quoi que puisse faire ou dire Monsieur Peillon, ils sont têtus. (…) Ses versions divergent tellement que l'on ne sait plus quel mensonge il faut retenir. Le dernier en date, c'est l'affirmation selon laquelle « 7 émissions sur 9 à une heure de grande écoute ont été consacrées au thème de l'identité nationale». Contre-vérité flagrante. ».

Patrick de Carolis explique sur Europe 1 : « Il y a deux façons de faire de la politique, sur les cimes et dans le caniveau. Et je vois que monsieur Peillon a choisi ».

« Il est clair qu'aujourd'hui, il ne se contente plus de mentir, il déraisonne » écrivent le trio du service public.

...Eh bien, rien que cela !

Peut-être. Mais l’affirmation de Vincent Peillon au sujet des programmations de France 2 a été vérifiée et confirmée par François Gabillaud du Post.

1)     14/01/2010 : « A vous de juger » avec Eric Besson et Marine Le Pen.

2)     11/01/2010 : « Mots croisés » avec un duel entre Jean François Copé et François Hollande. Presque 50 minutes ont été consacrées à la burqa et à l'identité nationale sur une émission d'1h30.

3)     07/12/2009 : « Mots croisés » avec Bruno Gollnisch, Vincent Peillon et d’autres pour savoir ce « Que cache la querelle des minarets ».

4)     26/11/2009 : « A vous de juger » avec Martine Aubry. Après 20 minutes de présentation de son parcours, le premier thème d'actualité abordé est « l'identité nationale » face à Jean-François Copé. Seulement 30 minutes sur 2h20 d'émission, mais en premier…

5)     09/11/2009 : « Mots croisés » avec Fadela Amara et Ivan Rioufol du Figaro sur « Qu'est-ce qu'être Français ? ».

6)     26/10/2010 : « Mots croisés » avec Pierre Moscovici et… Eric Besson sur « Sarkozy, les turbulences à mi-mandat ». L'identité nationale, l'immigration et la burqa ont occupé 1h30 sur 2h10 d’émission.

7)     22/10/2009 : « A vous de juger » avec Brice Hortefeux. L'insécurité, la délinquance et moins de 10 minutes sur la question de l'immigration et de l'identité nationale… Ceci dit, étant donné l’amalgame qui est fait entre immigration et insécurité…

Durant cette période, 2 débats n'ont pas abordé une seconde ces questions : le 8/12/2009 où il s’agissait d’une soirée spéciale sur Copenhague (l’environnement) et le 23/11/2009 où nous avions droit à une tribune pour Roselyne Bachelot sur la grippe A dans « Mots croisés ».

Bref, le décompte de Vincent Peillon est donc juste !

D’ailleurs, la tribune d'un ex-rédacteur en chef de France 2 sur la liberté de la presse est plutôt éclairante. Il s’agit de Jacques Merlino. Il s’est exprimé le 27/01/2010 dans Le Monde.fr :

Le mini-scandale provoqué par Vincent Peillon, refusant à la dernière minute de participer à un débat tronqué, offre à tous ceux qui sont attachés à la liberté de la presse l'occasion de poser à nouveau quelques questions fondamentales. La première est celle-ci : l'information télévisée proposée par le service public est-elle libre de toute intervention élyséenne ?

La réponse est bien évidemment non ! A ceux qui auraient encore quelques doutes, je rappellerai la manière éhontée dont les journaux télévisés ont présenté les fameux bilans sécurité de Sarkozy lorsqu'il était ministre de l'intérieur. Ou encore le matraquage sur le thème de l'insécurité à la veille de l'élection présidentielle de 2002. J'évoquerai les trois heures de direct offert par l'émission "A vous de juger" à Nicolas Sarkozy la veille de la date du début du décompte des temps de parole de la campagne présidentielle de 2007. J'ajouterai l'étonnante décision de ne pas diffuser le débat Royal-Bayrou de l'entre-deux-tours de la présidentielle. Et cerise sur ce triste gâteau, les deux heures trente offertes à Eric Besson pour se refaire une image !

Qui peut croire, sur ce dernier exemple, que la décision d'organiser cette émission émane de la seule direction de l'information de France 2 ? N'est-il pas clair comme de l'eau de roche qu'il s'agit d'une commande de l'Elysée sur le thème : "Il faut sauver le soldat Besson !" ?

"Prouvez-le !", me dira-t-on, et je ne le pourrai. Mais je prendrai la liberté que m'offre la retraite pour dire qu'en trente-deux années de journalisme à France 2, période pendant laquelle j'ai été, reporter, grand reporter, chef de service, présentateur, producteur, rédacteur en chef, bref dans chacune de ces fonctions, j'ai été le témoin direct d'un contrôle du politique sur notre travail. A tel point que je peux affirmer que ce contrôle est totalement intériorisé par les journalistes, qu'ils vivent avec en essayant de le masquer par de l'humour et que tous ceux qui tentent de s'en affranchir vont directement à la case placard ! Qui peut nier que chaque changement politique se traduit dans le service public par un bouleversement total de l'organigramme  et du choix des présentateurs ? Les faits sont là, ils sont têtus et il est regrettable qu'aucun travail sérieux de sociologue, ou de politologue, n'ait été fait sur cette question.

Vincent Peillon a eu raison de lancer ce débat ; il a eu tort de demander des têtes. Car il ne s'agit pas de responsabilités personnelles ; il s'agit d'un système impossible à gérer dans l'état actuel. Quelle que soit la bonne volonté, l'honnêteté ou le professionnalisme des responsables de l'information, ils sont directement dépendants du pouvoir politique qui les nomme et qui décide de leur budget. Le mandat des dirigeants de France Télévision arrive à terme l'été prochain ; ils seront reconduits dans leurs fonctions, ou démis, sur simple décision du président de la République. Quelle marge de manœuvre, quelle marge de liberté, leur reste-t-il ? Aucune. Bien évidemment.

Le drame est que le grand public ne s'intéresse pas à la liberté de la presse. L'opposition non plus. Il y a une quinzaine d'années, Jacques Delors s'était écrié : "Nous nous sommes fait chiper l'idée de liberté par la droite !". Les choses, depuis, sont restées en l'état.

Or, l'incident Peillon peut, et doit, être l'occasion de reposer ce débat. Au-delà des querelles de personnes, il convient que l'opposition s'engage dans ce combat. Garantir la liberté du service public de l'information n'est pas une mission impossible. Il suffirait de s'inspirer du modèle de la BBC, (un "board" indépendant et responsable, un budget pluriannuel) pour que notre télévision trouve un peu de dignité. Le modèle est là, il suffit de s'en inspirer. Et sans doute d'aller plus loin car les libertés publiques dans notre beau pays ne vont pas bien fort. La justice est malade ; les syndicats sont malmenés ; la presse est muselée. C'est peut-être le moment pour la gauche de lancer des états généraux pour les libertés publiques. Car ce n'est sûrement pas la droite qui s'en chargera !

Jacques Merlino, ex-rédacteur en chef de France 2